2017-2019年南通上市制造企业供应链质量一览

自2016年，这已是第5次发布南通上市制造企业的供应链相关指标了。

年复一年，每年的影响背景和从整理分析中得到的体会都不一样。

今年最大的背景就是供应链被广泛重视。继去年美国制裁华为凸显了供应链安全问题之后，疫情防控凸显了供应链协作问题，复工复产凸显了供应链生态问题。4月10日商务部、工信部、央行等8部门联合发布《关于进一步做好供应链创新与应用试点工作的通知》；4月17日召开的中央政治局会议强调“当前经济发展面临的挑战前所未有”，并首次提出“六保”，要求“保产业链供应链稳定”。

去年底，南通明确今后一段时间要“全方位融入苏南、全方位对接上海、全方位推进高质量发展”。市委书记徐惠民也曾多次表示，要自觉把南通摆在苏南板块，拿出比肩苏南的底气、追赶苏南的勇气。4月7日至9日，南通及各县（市）区党政一把手、有关部门负责人，考察苏锡常三市，分别签署全方位合作协议。4月21日，南通与上海虹口区签署合作协议，着力推动两地党政部门、企事业单位等开展合作交流。

制造业是国民经济的主体，供应链是企业发展的根本，制造企业供应链质量是区域经济高质量发展的保障。“融入苏南、对接上海”，不妨从搞清南通及苏南制造企业的供应链质量开始。上市企业公开的各种报告提供了丰富的分析素材，可以更具体地发现南通存在的差距和找到“比肩、追赶”的底气。

供应链质量反映的是供应链运营水平，两者呈正相关关系。制造企业的供应链质量可由如下图指标体系反映：

指标选用的依据及含义可以参照《2016-2018年南通上市制造企业（分行业）供应链质量一览》的开头部分。这里重点阐述利用“供应链质量指标”判断制造企业现实能力与发展潜力的思路。主要参照三个方面：

首先看增长，结合行业看增长可以看出真实能力，企业好于行业趋势，能力不会太差，企业与行业趋势一样，能力相对一般。

其次看实力，相对于供应链上下游的强弱，应收账期和应付账期是重要指标。

再次看运营，订单交付反映了客户服务水平，库存周转决定了企业成本高低。上市企业公报中很难找到可反映订单交付的数据，不过订单交付极大地受库存周转的影响，库存周转越慢的企业订单交付率往往会越低。因而，库存周转率一定程度上可以反映企业的运营能力。

最终看盈利，短期盈利和长期盈利都得考虑，资产收益率反映了企业占用社会资源创造价值的能力，在必要的时候，还应该考虑“扣非净利润”、“自由资金流”等指标。

从供应链质量指标体系来看，优秀企业一般具有如下特点：资产收益率较高，应收账期短于应付账期，相对于同行营收增长率不低，库存周转率较高。一个企业如果在符合前面几个特点的基础上，应付账期拖的并不是很长，那他就不只是优秀，而是一个能与供应商共成长，践行供应链生态理念的卓越企业了。

为了便于查看，这次数据的呈现形式在依然按行业归类的基础上做了一些改善：

① 同行业企业供应链绩效指标和供应链周转指标前后一起呈现。

② 所属区划与行业一起呈现，便于属地观念比较强的国人来参照。

③ 主板企业与新三板企业进行了底色区分，前者淡紫色，后者黄色。

上市企业是一个区域企业的典型代表，在转型升级和高质量发展中承担着先行军和主力军的作用，上市制造企业的供应链质量一定程度上引领着区域的发展质量。本次呈现旨在通过客观呈现南通上市制造企业（30家主板上市+44家新三板上市）的供应链质量指标，引发南通各界对供应链的重视，进而谋求基于“落地运营”的高质量发展策略。

行业划分是依据“同花顺分析系统”的行业标记来进行的，同花顺对行业分类有三个层级，下面只考虑第一层级，如有必要可以考虑到二级、三级，甚至更细分。

注：因数量较多，为便于观看，所以分成两部分

注：“#DIV/0!”是因为对应企业缺乏2016年数据

注：因符合数据处理的企业数量较少，所以合并呈现

上述只是数据的客观呈现，没有进行加权排名。加权处理后的结果通常会掩盖很多本质内容，指标排名也会失去每年公布数据的本来目的（期望引起各界对供应链的重视）。另外，文中对指标数值也没做过多解释，企业、行业、和政府部门可以根据自己的需要去解读。文末的延伸阅读中提供了一些解读方法，感兴趣的师友可以点击链接进行查看。

另，对比近几年纳入计算的上市制造企业数量，主板上市数在增加，新三板上市数却在减少，一些企业是因为没有按照规定的4月30 日前公布年报而缺乏数据，但有一些企业好像是主动退出！