亚马逊创始人家门爆发抗议，透露出一个重大信号！

亚马逊创始人家门爆发抗议！

可能很多人没有想到，美国人也有得眼红病的时候：好好的跨年夜，大批美国人不在家好好待着，都跑到世界首富、亚马逊创始人贝佐斯的家门前抗议，营造出一派热烈的打土豪、分田地的气氛。

但是，在了解到这些美国人为什么会得眼红病后，不得不承认，这些美国公民的思路还是无比清晰的。

我们知道，在纽约的麦迪逊广场，有一个宫殿式的宏伟建筑，这里就是贝佐斯的家，当年老贝花了近1亿美元买下的。

很多人知道这个地方，是因为美国房主的信息都可以在互联网上查到，不像国内，一般人绝对不可能知道前100名富豪无数家中的任何一处家庭地址在哪里。

夜色下的贝佐斯家，洗尽铅华，除了大，其他特征不是很明显。

白天看到顶楼的总统套房，底楼的健身会所后，才能体会到什么是帝王级的享受。

现在，在夜色笼罩下，一大群美国公民冲到了贝佐斯的楼下，他们在这里拉起了横幅，高喊着“不在亚马逊购物”、“打倒贝佐斯”的口号。

于是问题来了：这些美国公民为什么要这样做？

首先，疫情后，富人更富，穷人更穷的趋势明显，特别是贝佐斯的个人财产急剧上升，一些美国公民认为这在实际上加深了国民之间的不公平。

疫情发生以后，虽然有不少老美还是一窝风的跑到加州海滩晒肚皮，但是，还是有不少公民窝在自己家里，主要靠着在亚马逊电商平台上买东西过日子，这样就会产生两种现象。一方面，受到疫情影响，美国有上千万人失业，很多做小生意的一夜回到解放前；另一方面，亚马逊创始人贝佐斯的身家暴涨了60%，这让一向把公正公平视为生命的美国人终于不能忍了，于是，组织起来抗议美国首富就是题中应有之义了。

其次，最直接的导火索：这些抗议者认为亚马逊对员工的关爱不够——当然，更大的可能是苦命的贝佐斯这次是替美国政府背锅了。

据现场抗议人士的说法，虽然亚马逊在疫情期间也增加了一些工作机会，但是这些都是低收入群体的工作；最主要的是，因为很多亚马逊员工在疫情期间没有口罩等救护品，有2万名亚马逊员工被病毒感染，每天都有员工因为疫情防护不当而死亡，而在有些亚马逊员工抗议公司防护不力后，这些员工也被亚马逊开除了，也是这次抗议活动的导火索之一。

不过说实话，倾巢之下，焉有完卵？整个美国的抗疫形势完全失控，贝佐斯个人的力量不足以改变亚马逊抗疫的局势，从这方面而言，亚马逊员工在疫情期间的防护不力，也不能全部怪罪到贝佐斯身上来。

贝佐斯该承担社会责任吗？

于是问题来了：贝佐斯该承担贫富差距越来越大的社会责任吗？

作为全世界首富，老贝现在一秒钟就进账4000美元，请注意，是一秒钟，而不是一分钟！

这说明，疫情以来，亚马逊的各项业务不仅没有受到影响，反而开展得红红火火。

但是，这些美国人的看法是：老贝就是利用疫情这个机会趁火打劫、趁乱赚钱的，而且他在赚钱过程中，根本就没有承担自己应该承担的责任。

其一，你没有保障自己员工的健康，那么多的员工疫情期间没有防护品，那么多员工的生命因疫情原因失去了，这是亚马逊的失职。

其二，我们注意到，这些抗议者在老贝的楼下用纸盒子搭起了圣诞树，意思不言而喻：这些纸盒子都是不环保产品，亚马逊的生意越好，亚马逊在大型购物节期间的交易额越大，就意味着这家公司对环境的破坏越严重。

所以，亚马逊现在应该做的，一是由亚马逊出钱开展纸盒回收业务，将现有的污染减到最轻；其次，作为高科技公司，亚马逊理应集中力量开发出更环保的纸盒，以替换那些对环境有危害的传统纸盒，以承担自己相应的社会责任。

其三，最关键的是，亚马逊等电商平台独大式的发展，摧毁了试图阻拦它的一切经济形态，搞跨了成千上万的实体店，导致失业率上升，所以，贝佐斯这样的人应该是作为罪人而不是英雄被这个社会所接受！

的确，人类进入互联网时代以来的这二十多年的时间，高科技公司收割了一波一波的红利，但是却把被它冲刷掉的其他行业的问题抛给了社会，更是把上述的环保等问题留给国家甚至下一个几百年去解决，从长期发展观来看，这样做的确是会遗留不少问题。

所以，这些抗议者这么做，无非是提醒国家：是时候对这些所谓的高科技公司展开反垄断调查了！

看来，在规范互联网巨头这一点上，中国和外国在做法上都是共通的。

亚马逊是最肮脏的零售行业？

上面说过，对于抗议者提出的问题，要分开对待。

有些问题其实是无解的，比如说，亚马逊在疫情期间对员工保护上不力，是由美国大的抗疫形势决定的，大总统和整个美国医疗体系都不能解决的事情，交给老贝一个人去解决，对老贝也是一种不公平。所以，老贝能做的是，在疫情期间尽量不要裁员，并且限时关闭仓库，做好消毒、提供防护品等工作。

有些问题是可以解决的。

比如说，邮购时所使用的纸盒问题。

按抗议者的说法，这些纸盒本来是应该回到回收站的，但是到现在为止，亚马逊的做法是将90%以上的纸盒填埋或焚烧了，这样的处理会造成新的环境污染，而整个城市、整个国家都得为这样的处理方式卖单。

请注意，这些抗议者的抗议点在于：亚马逊是用纳税人的钱来处理这些纸盒，住着8000万美元豪宅的贝佐斯没有出钱自己解决这个问题！

所以，这些抗议者觉得，光是处理这些纸盒，亚马逊一年得从空气中排放多少废气？会让多少社区受到影响？如果任由其发展，对我们的子孙后代遗毒无穷啊！

但是有另一种观点认为：电商出现后，只要用手机点击一下就能下单，电商给人们带来了方便和高效，无论如何，这是一种进步的购物方式和全新的生活方式。

但是，这种观点在“停止购物教”教主Revernd  Billy看来，根本就不值一驳！

Revernd  Billy参与过“占领华尔街”运动，反对过孟山都和星巴克这样的垄断性国际大公司（在国内，我们还在不断引进孟山都和星巴克）！

他说：不要再提电商有多高效了，有时候，高效并不是什么好事：在高效之前，大家更应该关心地球，关心一下其他人，这样的高效才有意义。

还有，有人说电商创造了新的就业。比如说，外卖出现后，让几百万外卖员有了工作。但是从本质上，这不过是工作岗位从一个旧的形态流转到另一个新的工作形态：科技的发展会颠覆了过去传统行业。 就像马车给汽车取代了，马车木匠与马夫会失业，但是他们或后代却可以参与汽车制造等产业一样。

而电商、外卖等产业发展起来的同时，身边大批小店铺成批成批地死亡，很多小生意大量倒闭，也是不争的事实，这个问题也该引起足够的重视，因为它在某种程度上已经影响到国计民生的可持续发展。

所以，Revernd  Billy认为，亚马逊是美国最肮脏的零售公司。

所以这些人认为，要解决电商发展带来的争议，最好的方法，是不到亚马逊买东西，或者取消亚马逊会员，才能让他们做得更好。

的确，高科技公司的出现给我们的生活带来了很多高效和方便，甚至从一定程度上减轻了疫情对很多行业的影响。但是这不是小公司纷纷倒闭，大公司越做越大的契机，特别是对于我们这个已经在理论上消灭阶级的社会而言，当有些人享受着他们那个阶层独享的权利，但却不想履行他们该履行的义务时，说明这个社会的价值观已经出现了可怕的扭曲。这个时候，企业与政府理应内外兼备，提升改变，包括员工安全与福利、包装品的颠覆性改革、税务与罚则、制订市场垄断标准，才能倾听到更多的声音，解决已知的更多问题。